Court ruling № 92258307, 19.10.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3380/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ростокос» до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Ростокос» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Ростокос» №57 від 27.08.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року позовну заяву ТОВ «Ростокос» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали судді направлено на наступну адресу: в вул. Виставочна, 2-В, кім. 10, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, що зазначена в позовній заяві.

Натомість до суду від товариства повернувся конверт з направленою ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з викладеним 17.09.2020 року ТОВ «Ростокос» було направлено копію ухвали судді від 31.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу товариства, що зазначена в позовній заяві.

В подальшому представником ТОВ «Ростокос» - Поліщуком М.М. 24.09.2020 року особисто отримано копію зазначеної ухвали від 31.08.2020 року, що підтверджується його розпискою на супровідному листі суду.

Станом на 19.10.2020 року вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху заявником не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви товариству.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ростокос» позовну заяву.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Ростокос» разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук