Court ruling № 92257949, 19.10.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2020 року Справа № 280/5863/19 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехагро» (пр-т Пролетарський, буд. 99, м. Бердянськ, 71100) про арешт коштів на рахунках платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехагро» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

застосувати арешт коштів на рахунках платника податків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою від 02.12.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

13.12.2019 від позивача до суду надійшло клопотання на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 18.12.2019 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 15.01.2020.

23.12.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5254/19.

У судове засідання 15.01.2019 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 15.01.2020 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5254/19.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі №280/5254/19, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020: визнаний протиправним та скасований наказ Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.10.2019 №429 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ЮТА", у задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою від 24.09.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 05.10.2020.

Протокольною ухвалою від 05.10.2020 судове засідання відкладалось на 19.10.2020.

19.10.2020 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована тим, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, скасований наказ позивача від 11.10.2019 №429 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ЮТА". Просить повернути 50% судового збору сплаченого при зверненні до суду із цим позовом. Заяву просить розглянути за відсутності представника позивача.

У судове засідання 19.10.2020 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову у зв`язку із скасуванням у судовому порядку наказу позивача, суд приймає відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.11.2019 №23.

За приписами ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, позивачу належить повернути 960,50 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/5863/19 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехагро» (пр-т Пролетарський, буд. 99, м. Бердянськ, 71100) про арешт коштів на рахунках платника податків у банках.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), яка сплачена платіжним дорученням від 20.11.2019 №23.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль