Court ruling № 92256413, 19.10.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/888/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.08.2020 та розглянувши заяву від 06.10.2020 №20201005/2864 про усунення недоліків у позовній заяві

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача: Акціонерного товариства "Готель "Градецький",

пр. Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005;

предмет спору: про стягнення 47227,68грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - АТ КБ "Приватбанк") подано позов до відповідача Акціонерного товариства "Готель "Градецький" (надалі - АТ "Готель "Градецький") про стягнення 47227,68грн, з яких: 5857,37грн заборгованість за кредитом, 15274,07грн заборгованість по процентам за користування кредитом та 26096,24грн пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням умов кредитного договору б/н від 22.02.2013 (поточний рахунок НОМЕР_1 ).

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" подано письмове клопотання б/н від 26.08.2020 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2020 у справі №927/888/20 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг (п.3.5. "Розрахунково-касове обслуговування" та п.3.31. "Гарантовані платежі" Умов та Правил надання банківських послуг), які діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 22.02.2013 на відкриття поточного рахунку; доказів внесення в подальшому до них змін (доповнень) діючих у спірному періоді; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем заявок на гарантовані платежі (копії яких додано до матеріалів справи) шляхом накладення електронного цифрового підпису (в тому числі, сертифікації ключів ЕЦП); письмового визнання періодів стягнення відсотків за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; письмового визначення строку дії кредитного договору б/н від 22.02.2013, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем.

12.10.2020, дана ухвала суду одержана позивачем за адресою для листування (а/с 1800, м. Дніпро, 49027), про що свідчить витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» «Відстеження пересилань поштових відправлень» (реєстраційний номер поштового відправлення 1400048527649).

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 26.08.2020, установлений ухвалою суду від 05.10.2020, є 22.10.2020.

16.10.2020, від позивача надійшла заява №20201005/2864 від 06.10.2020 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 05.10.2020, тобто в межах процесуального строку встановленого судом, направлена засобами поштового зв`язку.

В даній заяві позивачем повідомлено, що в обгрунтування заявлених до стягнення сум до матеріалів позовної заяви додано виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам, заборгованість по відсоткам у вигляді щомісячної комісії та заборгованість по пені. До заяви №20201005/2864 від 06.10.2020 додано витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, що також був долучений до матеріалів позовної заяви.

Як встановлено судом, у межах процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви б/н від 26.08.2020, вимоги ухвали від 05.10.2020 заявником не виконано, суду не надано належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг (п.3.5. "Розрахунково-касове обслуговування" та п.3.31. "Гарантовані платежі" Умов та Правил надання банківських послуг), які діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 22.02.2013 на відкриття поточного рахунку; доказів внесення в подальшому до них змін (доповнень) діючих у спірному періоді; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем заявок на гарантовані платежі (копії яких додано до матеріалів справи) шляхом накладення електронного цифрового підпису (в тому числі, сертифікації ключів ЕЦП); письмового визнання періодів стягнення відсотків за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; письмового визначення строку дії кредитного договору б/н від 22.02.2013, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем.

Зважаючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви б/н від 26.08.2020, установлених ухвалою суду від 05.10.2020, суд повертає її позивачу без розгляду.

За частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 26.08.2020 і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява б/н від 26.08.2020 та додані до неї документи на 64 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №IHB95В38VB від 25.08.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко