Court ruling № 92256378, 13.10.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 жовтня 2020 року Справа № 926/953/20

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Приватного підприємства "Укрекопроект"

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Чернівецька філія Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно -вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

про розірвання договору оренди № 636 від 25.01.2019 р. та стягнення заборгованості в сумі 103 341,09 грн.

Представників сторін:

Від позивача - не з`явився.

Від відповідача - Соцька Л.Є. - представник. Кацедайло О.М. - представник.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сушко Є.М. - представник Довіреність № 35-вк від 29.05.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулось з позовом до Приватного підприємства "Укрекопроект" про розірвання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 636 від 25.01.2019 р. та стягнення заборгованості в сумі 103 341,09 грн., з яких: 95 132,93 грн. сума основного боргу, 854,71 грн. 3 % річних, 991,21 грн. інфляційні втрати та 6 362,24 грн. пеня.

Ухвалою суду від 05.05.2020 р. відкрито провадження у даній справі, залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецьку філію Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" та призначено підготовче засідання на 28.05.2020 р.

26.05.2020 р. третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька філія Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" звернулась з позовною заявою в якій просить постановити ухвалу про вступ Чернівецької філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. вказану вище заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 23.06.2020 р.

Ухвалою суду від 02.06.2020 р. залучено Чернівецьку філію Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" у справу як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

25.06.2020 р. Чернівецька філія Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" через канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог за вх. № 1461, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору оренди № 636 в сумі 129 657,17 грн., що складається з основної заборгованості в розмірі 119 262,54 грн. та пені в сумі 10 394,63 грн.

03.07.2020 р. позивач через канцелярію суду звернувся із заявою про збільшення позовних вимог за вх. № 1535, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору оренди № 636 в сумі 135 357,69 грн., що складається з основної заборгованості в розмірі 122 744,15 грн., 3 % річних в сумі 1 365,41 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 079,02 грн. та пені в сумі 9 169,11 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 р. прийнято до провадження вище вказані заяви про збільшення позовних вимог, відкладено підготовче засідання на 10.08.2020 р.

20.07.2020 р. відповідачем подано відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає.

23.07.2020 р. третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подано відповідь на відзив.

10.08.2020 р. позивачем подано відповідь на відзив в якій позивач просить позов задовольнити.

Вказані вище документи суд долучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 10.08.2020 р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2020 р.

Ухвалою від 28.08.2020 р. підготовче засідання призначено на 13.10.2020 р.

17.08.2020 р. третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Чернівецька філія Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно -вишукувальний інститут "НДІ проектреконструкція" надала копію Положення про філію та копію листа відділу охорони культурної спадщини № 12-14-329/494 від 02.09.2020 р.

18.08.2020 р. позивачем подано наступні документи: копію звіту про оцінку майна, копію свідоцтв та сертифікатів суб`єкта оціночної діяльності, копію рецензії на звіт про оцінку майна, копію наказу від 08.11.2018 р. № 299-ОМ та копію заяви про оренду від 27.11.2018 р.

Крім того, 13.10.2020 р. відповідач звернувся з клопотанням про долучення наступних доказів до матеріалів справи: копію технічного звіту про технічний стан, експлуатаційну придатність та можливість експлуатації приміщень 3-го поверху будинку розташованого за адресою: м. Чернівці, Площа Центральна, 4; електронний носій-диск DVD+R з фотографіями приміщень вказаних в технічному звіті, фотографії приміщень, копія позовної заяви до Господарського суду м. Києва та ухвали від 14.09.2020 р. по справі № 910/11506/20 та копію Постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 30/317.

Вказані документи суд долучає до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд встановив, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11506/20 за позовом приватного підприємства «Укрекопроект» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та "НДІ проектреконструкція" Державний науково-дослідний та проектно - вишукувальний інститут про визнання незаконними дій, визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна, що належить державній власності № 636 від 25.01.2019 р. з моменту його укладення та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, справа № 926/953/20 та справа № 910/11506/20 є взаємопов`язаним між собою, оскільки вирішення питання про стягнення заборгованості по орендній платі за вищевказаним договором залежить від його дійсності/недійсності.

Отже, вищевказані справи є взаємопов`язані між собою, а тому розгляд даної справи слід зупинити до набрання законної сили рішення пов`язаної з нею справи № 910/11506/20.

Керуючись статтями 12, 176, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у справі № 926/953/20 до набрання законної сили рішення пов`язаної з нею справи № 10/11506/20.

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу засобами поштового зв`язку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк