
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року справа № 925/1067/19
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши справу №925/1067/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 338204,86 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.04.2020 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/1067/19 судове засідання для розгляду питання про судові витрати товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА", пов`язані з розглядом заяви Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 27.03.2020 №719/13 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 14 год. 15 хв. 12.05.2020.
28 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області із супровідним листом від 28.04.2020 №925/1067/19/4463/2020 надіслав всі матеріали справи №925/1067/19 до Північного апеляційного господарського суду на його запит для подальшого скерування їх разом з касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 14.04.2020 №824/13 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №925/1067/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою від 12.05.2020 господарський суд Черкаської області зупинив провадження з розгляду питання про судові витрати товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА", пов`язані з розглядом заяви Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 27.03.2020 №719/13 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №925/1067/19 в порядку касаційного провадження і повернення матеріалів справи №925/1067/19 до Господарського суду Черкаської області.
15 жовтня 2020 року справа №925/1067/19 повернулася до Господарського суду Черкаської області.
Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення ухвалою від 12.05.2020 провадження з розгляду питання про судові витрати у справі №925/1067/19, усунуті.
Отже, провадження з розгляду питання про судові витрати у справі №925/1067/19 слід поновити та призначити у ній судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження з розгляду питання про судові витрати у справі №925/1067/19.
2. Призначити у справі №925/1067/19 судове засідання для вирішення питання про судові витрати товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА", пов`язані з розглядом заяви Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 27.03.2020 №719/13 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.
3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА", дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Службу автомобільних доріг у Черкаській області про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.
4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
Суддя М. В. Дорошенко
The court decision No. 92256320, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1067/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: