
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року
м. Черкаси справа № 925/592/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Кучер Ю.В. адвоката за довіреністю, відповідача - Слинько М.Г. за довіреністю, від третьої особи - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 2" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Житло", про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.01.2020 №105 "Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком".
Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
05.06.2020 від відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому відповідач заперечував проти заявлених позивачем вимог вважаючи їх безпідставними.
Ухвалою суду від 18.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 25 серпня 2020 р.
03.08.2020 позивачем подано до суду:
- заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.01.2020 № 105 «Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» в частині, що стосується договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019 № 42 (за адресою: м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,буд.31);
- відповідь на відзив відповідача, в якій позивач не погодився з доводами, викладеними у відзиві на позов та просив суд заявлені зменшені вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою суду від 25.08.2020 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Житло"; прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог; підготовче засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 р.
Представник від третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомлений.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10:30 год. 10 грудня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 92256292, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/592/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: