Court ruling № 92256282, 19.10.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.Справа № 924/957/20 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича

до: 1. фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича

2. адміністратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання права власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання внести відомості

за участю представників:

позивача: Грицай Л.М. - згідно з ордером

відповідача 1: Мініх І.М. - згідно з ордером

відповідача 2: Павлюк В.С.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/957/20 за позовом фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича до фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича та адміністратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області про: визнання права власності на 1/2 нежитлового приміщення "Ремонт холодильників", яке знаходиться за адресою: вул. К.Острозького 13 бокс 5 м. Старокостянтинів Хмельницької області за Андрійчуком Володимиром Васильовичем; визнання протиправним та скасування рішення адміністратора Центру надання адміністративних послуг Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича про реєстрацію права власності за Ваколюком Віталієм Івановичем на весь об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. К.Острозького 13 бокс 5 м. Старокостянтинів Хмельницької області внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, викладених в інформаційній довідці від 20 лютого 2020 року №201164417; зобов`язання адміністратора Центру надання адміністративних послуг Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про право приватної власності на 1/2 нежитлового приміщення "Ремонт холодильників", яке розташоване за адресою: вул. К.Острозького 13 бокс 5 м. Старокостянтинів Хмельницької області за Андрійчуком Володимиром Васильовичем.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачами порушено право власності позивача на частину нерухомого майна, яка належить позивачу на підставі договору дарування від 16.12.2004. Правовою підставою позовних вимог вказує положення ст. ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 316, 317, 328, 334, 386, 392 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 11, 18, 24, 37 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Від відповідача 1 надійшов відзив на позов (від 07.10.2020), в якому проти позову заперечив з підстав невчинення позивачем дій з реєстрації права власності на 1/2 спірного приміщення та відсутності органів чи осіб, які би не визнавали чи оспорювали його право власності на частину майна.

При цьому за клопотанням відповідача 1 судом було продовжено строк для подання відзиву на позов.

Під час підготовчого засідання представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на п`ятнадцять днів, обґрунтовуючи необхідністю у додатковому часі для підготовки відповіді на відзив, оскільки ще його не отримав.

З огляду на вищенаведене, положення ч. 3 ст. 177 ГПК України, завдання підготовчого засідання, визначені у ч. 1 ст. 177 ГПК України та враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/957/20 на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_3), 3, 4 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), 5, 6 - відповідачу 2 (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 36; 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів(пн) , вул. Острозького, 41). Всім рек. з пов. про вруч.