Court ruling № 92256136, 19.10.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3286/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної установи "Хролівський виправний центр (№140) (62480, Харківська обл., с. Хролі, вул. Зорянська, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руяна" (61026, м. Харків, вул. Сіверська, буд. 114) про стягнення 246838,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Державної установи "Хролівський виправний центр (№140) (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руяна" (відповідач) про стягнення 246838,32 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором № Г-6 про залучення засуджених до оплачуваної праці від 02.01.2020 в частині здійснення замовником своєчасної та повної оплати виконаних виконавцем робіт, з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлена заборгованість у розмірі 246838,32 грн, що складається із: основного боргу за виконані роботи у розмірі 234885,86 грн та пені у розмірі 11952,46 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та привести позовну заяву у відповідність до вимог пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України.

Вимогами статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв