
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.10.2020 Справа № 920/1045/20м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 15.10.2020 вх. № 3151),
за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» (10152, Естонська республіка, Хар`юрський повіт, район Кеекліні, м. Таллін, вул. Туукрі, 19-315, код ЄДРПОУ 12973707, адреса для листування: 01024, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 21, оф. 13),
про визнання пункту 9.1. договору укладеним у відповідній редакції
УСТАНОВИВ:
15.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою за якою просив: 1)визнати пункт 9.1 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 4563 від 07.08.2020 між Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 03352455) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» (вул. Туукрі, 19-315, м. Таллінн, район Кеекліні, 10152, Хар`юрский повіт, Естонська республіка: код ЄДРПОУ 12973707; адреса для листування: вул. Терещенківська, буд. 21, оф. 13, м Київ, 01024) укладеними в редакції позивача з монету набрання чинності судового рішення, а саме: « 9.1. Цей Договір укладається на строк з 07.08.2020 р. та діє до 31.12.2020 р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї із сторін про розірвання Договору, а в частині фінансових зобов`язань до їх повного виконання. Сторонами погоджено, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення (ч. 3 ст. 631 ЦК України), а саме з 02.02.2018 р.»; 2)стягнути з відповідача 2102,00 грн. судового збору; 3)розгляд справи здійснити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Разом з тим, розглянувши клопотання позивача, викладене в п. 3 прохальної частини позовної заяви щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін суд зазначає наступне:
Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин та положення п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд не визнає дану справу малозначною та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 250 ГПК України відмовляє в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255, п. 2 ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача, викладене в п. 3 прохальної частини позовної заяви щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1045/20.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 19.11.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 06.11.2020.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4. Позивачу - відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 16.11.2020.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 92256089, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/1045/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: