
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
повідомлення
19 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/509/20
Провадження №17пн/913/509/20
Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави
до першого відповідача - Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
другого відповідача - Селянського фермерського господарства "Вікторія", село Богородицьке Троїцького району Луганської області,
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
повідомити:
- заступника прокурора Луганської області,
- Луганську обласну державну адміністрацію-обласну військово-цивільну адміністрацію,
- Селянське фермерське господарство "Вікторія",
- прокуратуру Харківської області, що протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 02.12.2019 (включно) та підготовче засідання у справі №913/509/20 відкладено на 10.11.2020 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 92255776, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/509/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: