
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"15" жовтня 2020 р. Справа № 911/687/20
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» № 04/09-008208 від 12.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/687/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ»
про стягнення 1 437 203,80 грн.
Без виклику учасників судового процесу;
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про стягнення 1 437 203,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки № 095/2017 від 10.05.2017. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 437 203,80 грн. основного боргу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2020 відкрито провадження по справі № 911/687/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2020.
12.10.2020 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» надійшла заява за № 04/09-008208 від 12.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/687/20.
15.10.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» надійшла заява за № 04/09-008208 від 12.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/687/20, в якому позивач просить суд призначене судове засідання на 21.10.2020 о 16:20 провести в режимі відеоконференції та забезпечити його проведення в приміщенні Господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Судом встановлено, що згідно з відомостями Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» майданчик відеоконференцзв`язку Господарського суду Київської області (зал № 7) 21.10.2020 заброньовано для проведення інших судових засідань в період з 15:00 до 17:00.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» № 04/09-008208 від 12.10.2020 про участь у судовому засіданні 21.10.2020 у справі № 911/687/20 в режимі відеоконференції.
2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020.
Суддя Л.В. Сокуренко
The court decision No. 92255653, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/687/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: