
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.10.2020Справа № 910/13383/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши без виклику і повідомлення учасників справи клопотання представника Приватного підприємства «Сантехмонтаж - Еліт» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
по справі № 910/13383/20
за позовом Приватного підприємства «Сантехмонтаж - Еліт» (код 33232944; 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 39, кв.23)
до Міністерства юстиції України (код 00015622; 01001, м. Київ, вул. Городецького,13)
про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства юстиції України
ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.
16.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства «Сантехмонтаж - Еліт» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із визначенням будь-якого суду, що знаходить у місті Хмельницький (Господарський суд Хмельницької області, Хмельницький апеляційний суд, Хмельницький окружний адміністративний суд, Хмельницький міськрайонний суд) відповідальним з проведення відеоконференції.
Суд звертає увагу, що в ухвалі про відкриття провадження від 21.09.2020 суд роз`яснив, що з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи права можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення Microsoft Teams.
За змістом частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на введений з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, карантини, період якого визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами Господарський суд міста Києва не вправі ставити під загрозу здоров`я і життя працівників інших судів.
Сторони не позбавлені можливості взяти участь в режимі відеокоференції із застосуванням програмного забезпечення Microsoft Teams завчасно узгодивши процесуальні питання.
Також, слід зазначити, що явка представника відповідача у засідання не визнавалася судом обов`язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника в засідання учасник не позбавлений права надіслати письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Сантехмонтаж - Еліт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із визначенням будь-якого суду, що знаходить у місті Хмельницький (Господарський суд Хмельницької області, Хмельницький апеляційний суд, Хмельницький окружний адміністративний суд, Хмельницький міськрайонний суд) відповідальним з проведення відеоконференції, відмовити.
2. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Microsoft Teams» у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 19.10.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Курдельчук
The court decision No. 92255571, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13383/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: