Court ruling № 92255546, 13.10.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/14027/20За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" шосе Запорізьке, 22,Дніпро,49107

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" вул. Кирилівська 85,Київ 80,04080

про стягнення 2 611 706,87 грн.

суддя І.І.Борисенко

представника сторін: згідно протоколу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 2 611 706,87 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/14027/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/14027/20 призначено на 13.10.2020.

13.10.2020 представники сторін не з`явились в судове засідання, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача, в порушення частинами 2 ст. 197 ГПК України, подав 13.10.2020 через загальний відділ діловодства суду Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції забезпечивши її проведення в Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 496200, м. Дніпро, вул. Володимира Венеченка, 1.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може з`явитись до Господарського суду міста Києва в судове засідання у зв`язку із епідемію корона вірусу та заборону, встановлену на відрядження для працівників Позивача.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" не надав доказів на підтвердження тієї обставини, що він або його представники не мають змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 13.10.2020, а також суд зазначає, що явка позивача в судове засідання є не обов`язковою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що сторони вперше не з`явились в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження визначених частиною другою ст.202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2.Підготовче засідання у справі №910/14027/20 відкласти на 10.11.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити сторони, що явка в судове засідання є не обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко