
номер провадження справи 26/15/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2020 Справа № 908/1381/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Кредитори - Приватне підприємство "Найд Плюс", код ЄДРПОУ 36415841 (а/с 38, м. Запоріжжя, 69001)
2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс Хауз" код ЄДРПОУ 40626459 (вул. Бородинська, 3, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)
Суддя Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ:
В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020р. допущено помилку: не вказано період, за який арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. потрібно здійснити сплату основної грошової винагороди, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: вказати період: з 27.08.2020 по 21.09.2020.
Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену помилку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020р.
В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020р. вказати період, за який арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. потрібно здійснити сплату основної грошової винагороди - з 27.08.2020 по 21.09.2020.
Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.10.2020р.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 92255266, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1381/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: