Court ruling № 92253000, 18.10.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
18.10.2020
Case No.
160/13259/20
Document №
92253000
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2020 року Справа №160/13259/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

за участю секретаря судового засідання Стайло О.В.

представник позивача Сидорчук І.С.

представник відповідача-2 Левицький Р.П.

представник Дніпропетровської обласної територіальної організації Політичної партії "БДЖОЛА" Поршик М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Дніпропетровської обласної територіальної організації Політичної партії "БДЖОЛА" про залучення в якості третьої особи у справі за позовною заявою Кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області, кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної територіальної організації політичної партії «БДЖОЛА» ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Політична партія “БДЖОЛА” про визнання протиправними та скасування рішень-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1 (далі-позивач) до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області (далі – відповідач-1), кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної територіальної організації політичної партії «БДЖОЛА» ОСОБА_2 (далі – відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача 1 - Постанову Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області прийнята №115 від 16 жовтня 2020 року 17 год. 45 хв. «Про розгляд скарги кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 ».

18.10.2020 року від Дніпропетровської обласної територіальної організації Політичної партії “БДЖОЛА” надійшло клопотання, в якій її представник просить суд залучити Дніпропетровську обласну територіальну організацію Політичної партії “БДЖОЛА” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси зазначеної організації, тому просить суд її залучити.

У підготовче засідання прибув представник позивача, представник відповідача-2 та представник Дніпропетровської обласної територіальної організації Політичної партії "БДЖОЛА".

Представник позивача проти залучення третьої особи заперечував.

Представник відповідача-2 та представник Дніпропетровської обласної територіальної організації Політичної партії "БДЖОЛА" означену заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.22 Виборчого кодексу України суб`єктом виборчого процесу відповідних виборів є партія (організація партії), яка висунула кандидатів на відповідних виборах.

Згідно оскаржуваної постанови Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області за №115 від 16 жовтня 2020 року «Про розгляд скарги кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 » встановлено, що постановою №31 від 19 вересня 2020 року 12 год. 45 хв. «Про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області, висунутого Дніпропетровською обласною територіальною організацією політичної партії «БДЖОЛА» зареєстровано кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі, висунутого від Дніпропетровської обласної територіальної організації політичної партії «БДЖОЛА».

Отже, судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме - Дніпропетровської обласної територіальної організації Політичної партії “БДЖОЛА”, тому суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Згідно із ч.5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної територіальної організації Політичної партії "БДЖОЛА" – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Дніпропетровську обласну територіальну організацію Політичної партії “БДЖОЛА” (вул.Святослава Хороброго, буд.44, м.Дніпро, 49000).

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Горбалінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 92253000 ?

Документ № 92253000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92253000 ?

Дата ухвалення - 18.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92253000 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92253000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92253000, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 92253000, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 92253000 refers to case No. 160/13259/20

This decision relates to case No. 160/13259/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92252999
Next document : 92253001