Court ruling № 92252997, 18.10.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
18.10.2020
Case No.
160/13258/20
Document №
92252997
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. Справа № 160/13258/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В. за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д. за участі: представника позивача представників третьої особиПроскуріна Д.О. Левицького Р.П., Локтіонова І.І., Панко М.Ю., Поршика М.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Кандидата у депутати Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, включений до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Політична партія “БДЖОЛА” та Дніпропетровська обласна територіальна організація Політичної партії “БДЖОЛА” про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року о 22 год. 50 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Кандидата у депутати Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, включений до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача - постанову Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області прийнята №52 від 24 вересня 2020 року 20 год. 20 хв. “Про реєстрацію кандидатів у депутати Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, включених до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати від Дніпропетровської обласної територіальної організації політичної партії “БДЖОЛА”;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача - постанову Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області прийнята №114 від 16 жовтня 2020 року 17 год. 30 хв. “Про розгляд скарги кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 ”.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2020 року о 09 год. 00 хв. Також, цією ухвалою суду було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Політичну партію “БДЖОЛА”

У підготовче засідання прибув представник позивача. Представник відповідача та представник Політичної партії “БДЖОЛА” до суду не з`явилися, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На виконання ухвали суду від 17.10.2020 року відповідач відзиву на позовну заяву та письмових доказів до суду не подав. Політична партія “БДЖОЛА” також письмових пояснень щодо предмету спору до суду не подала.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпропетровську обласну територіальну організацію Політичної партії “БДЖОЛА”.

Згідно письмових пояснень третьої особи щодо позову від 17.10.2020р. Дніпропетровська обласна територіальна організація Політичної партії “БДЖОЛА” просила позовні вимоги в частині оскарження постанови №52 від 24.09.2020р. залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2020 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області №52 від 24 вересня 2020 року “Про реєстрацію кандидатів у депутати Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, включених до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати від Дніпропетровської обласної територіальної організації політичної партії “БДЖОЛА” - залишено без розгляду.

Щодо інших позовних вимог, судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті.

Представник позивача та представники Дніпропетровської обласної територіальної організації політичної партії “БДЖОЛА” підтримали питання щодо закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та перейти до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 256, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2020 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92252997 ?

Документ № 92252997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92252997 ?

Дата ухвалення - 18.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92252997 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92252997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92252997, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 92252997, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 92252997 refers to case No. 160/13258/20

This decision relates to case No. 160/13258/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92252996
Next document : 92252998