Approval Date
18.06.2007
Case No.
6890-2007а
Document №
922525
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2007

Справа №2-30/6890-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Євтушенко, предст. за дов. від 25.01.07р. №120 у справі.

від відповідача – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

За позовом Білогірського районного центру зайнятості АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська/Мира, 3/7.

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток», с. Русаківка Білогірського р-ну, вул. Київська, 81.

про стягнення 914,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Білогірський районний центр зайнятості, м. Білогірськ звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток», с. Русанівка Білогірського р-ну про стягнення заборгованості в сумі 914,33 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Повідомлення про вручення повістки повернулося до суду з відміткою про те, що ухвала суду та повістка одержана керівником - Густим особисто (а.с. 26).

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Згідно з Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, всі роботодавці (підприємства, установи, організації і фізичні особи, які використовують найману працю) зобов’язані сплачувати збір у відповідний цільовий фонд за найманих працівників в порядку і розмірах, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Обов’язок роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески передбачений підпунктом 2 пункта 2 ст. 35 Закону “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. Відповідальність за несвоєчасність плати та неповну сплату страхових внесків передбачена ст. 38 цього Закону.

Згідно з Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування” роботодавці зобов’язані сплачувати внески у встановленому Законом розмірі на загальнообов’язкове державне снувальне страхування, в т. ч. і на загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття.

Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття визначений наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 16.01.2002р. за № 30/5221.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Росток», с. Русаківка Білогірського р-ну є роботодавцем та зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за номером 11300280.

Згідно розрахунковій відомості відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік, поданої до Фонду боржником, приватне сільськогосподарське підприємство «Росток», с. Русаківка Білогірського р-ну має заборонність зі сплати внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 914,33 грн. ( а.с. 7).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 07.06.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 15.06.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Білогірського районного центру зайнятості АР Крим задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток», с. Русаківка Білогірського р-ну, вул. Київська, 81 (р/р 2600631908267 в Білогірському відділенні Ощадбанку 4556, МФО 384191, ЄДРПОУ 30771859) на користь Білогірського районного центру зайнятості АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська/Мира, 3/7 (ЄДРПО 20708572, інші відомості суду не відомі) 914,33 грн. заборгованості з внесків на випадок безробіття

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 922525 ?

Документ № 922525 це

Яка дата ухвалення судового документу № 922525 ?

Дата ухвалення - 18.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 922525 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 922525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 922525, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 922525, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 922525 refers to case No. 6890-2007а

This decision relates to case No. 6890-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 922524
Next document : 922526