Court ruling № 92252349, 16.10.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/802/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд»

до Щасливцевської сільської ради

про скасування рішення Щасливцевської сільської ради,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача – Харченка Д.М.,

від відповідача – не з`явився,

у с т а н о в и в:

10.08.2020 Приватне акціонерне товариство «Управління будівництва «Укрводбуд» звернулося з позовом до Щасливцевської сільської ради про скасування рішення № 2443 від 24.07.2020 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 10,6073 га, розташованої на території Щасливцевської сільської ради».

Ухвалою суду від 12.08.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження.

Під час підготовчого засідання Позивачем подане клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 923/923/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» до Генічеської районної державної адміністрації та Дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Меліоратор» Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між цими особами 17.11.2006.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Так, у якості обґрунтування позовних вимог у даній справі Позивач вказав, що Відповідачем оспорюване рішення прийняте з порушенням діючого законодавства, оскільки у відповідності до акту на право постійного користування земельною ділянкою від 13.04.1995 Орендне підприємство «Укрводбуд», яке на даний час має назву Приватне акціонерне товариство «Управління будівництва «Укрводбуд», набуло право постійного користування земельною ділянкою площею 10,6073 га, яка розташована на території Щасливцевської сільської ради, а тому прийняттям рішення воно було позбавлене такого права.

У свою чергу, Відповідач позовні вимоги не визнає та посилається на відсутність у Позивача права постійного користування названою земельною ділянкою, оскільки таке право він втратив за наслідками укладеного 17.11.2006 між Генічеською районною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством «Оздоровчий комплекс «Меліоратор» Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» договору оренди землі на ту ж саму земельну ділянку.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, що договір оренди землі від 17.11.2006, укладений стосовно тієї ж земельної ділянки, безпосередньо впливає на наявність або відсутність у Позивача права постійного користування спірною земельною ділянкою, у зв`язку з чим наслідки вирішення спору у справі № 923/923/20 можуть вплинути на результати вирішення даної справи.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку господарського судочинства.

За таких обставин, клопотання Позивача підлягає задоволенню шляхом зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі № 923/923/20 законної сили.

Поряд з цим, Відповідачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме Дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Меліоратор» Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південукрводбуд» та фізичної особи-підприємця Єрещенко Ірини Валеріївни.

У якості обґрунтування такого клопотання Відповідач зазначив, що на спірній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно, яке належить вказаним особам, а безпосередньо оспорюване рішення стосується їх прав та інтересів стосовно земельних ділянок, на яких таке майно розміщене.

Під час судового розгляду справи представник Позивача не висловив заперечень стосовно такого клопотання.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду справи.

У даному випадку вирішення спору та безпосередньо рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, як власників нерухомого майна, яке розміщене на спірній земельній ділянці, у зв`язку з чим ці особи підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим клопотання Позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 227, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство «Оздоровчий комплекс «Меліоратор» Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» (75581, Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 30),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 3/ІІІ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Південукрводбуд» ( 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Кірова, 2А),

- фізичну особу-підприємця Єрещенко Ірину Валеріївну ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Управління будівництва «Укрводбуд» надіслати залученим особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати до суду у строк до 16.11.2020.

3. Установити Дочірньому підприємству «Оздоровчий комплекс «Меліоратор» Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Геліос-1», Товариству з обмеженою відповідальністю «Південукрводбуд» та фізичній особі-підприємцю Єрещенко Ірині Валеріївні строк – 16.11.2020 для надання до суду пояснень по суті спору із відображенням власної правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

4. Провадження у справі зупинити до набрання рішенням у справі № 923/923/20 законної сили.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 12 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.К. Закурін