Court ruling № 92251944, 15.10.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Справа № 915/1889/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром» (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16; ідентифікаційний код 05409745)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27, корпус 1; ідентифікаційний код 22440366)

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 7-ріш від 20.06.2019 року по справі № 1-26.115/61-2017,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Цюпа В.П., адвокат за ордером,

від відповідача: Войтенкова І.О. у порядку самопредставництва за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/1889/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром» до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» № 7-ріш від 20.06.2019 року по справі № 1-26.115/61-2017.

Ухвалою суду від 23.09.2020 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1889/19 та відкладено підготовче засідання на 15 жовтня 2020 року о 14:15. Крім того, вказаною ухвалою було зобов`язано відповідача терміново направити позивачу копію листа №64-02/1130 від 21.09.2020 «Про надання пояснень та доказів», докази такого направлення надати суду.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв чи клопотань, як по суті справи, так і з процесуальних питань, від учасників справи до суду не надходило.

15.10.2020 в судове засідання з`явилися повноважні представники обох учасників справи, які підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в письмових заявах по суті справи.

В судовому засіданні представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2020, клопотав про долучення до матеріалів справи копії фіскального чеку на підтвердження направлення позивачу відповідних пояснень.

Також, до матеріалів справи залучено якісну копію листа Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 07-08/236 від 13.03.2018. Суд відмічає, що копія вказаного документу уже наявна в матеріалах справи, однак через недоліки копіювання видається складною для прочитання.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено надані позивачем для огляду оригінали Журналів контролю вершків, та надано представнику відповідача дозвіл надати якісні копії вказаних журналів до матеріалів справи.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи в судовому засіданні 15.10.2020 не надійшло.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, на які вони посилається в обґрунтування своїх позицій, а також зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1889/19.

2. Призначити справу № 915/1889/19 до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2020 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова