
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2020 Справа № 903/818/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККО-Рітейл”, смт.Славське Сколівського району Львівської області,
про забезпечення доказів (вх.№3603/19 від 26.12.2019)
у справі № 903/818/19
за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККО-Рітейл”, смт. Славське Сколівського району Львівської області,
про стягнення 2'882'011,00 грн. штрафу та 2'882'011,00 грн. пені,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККО-Рітейл” про стягнення 2'882'011,00 грн. штрафу та 2'882'011,00 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.10.2019 р. позовну заяву Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККО-Рітейл” про стягнення 2'882'011,00 грн. штрафу та 2'882'011,00 грн. пені передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.11.2019 р. справу №903/818/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2019 року у справі №903/818/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “ОККО-Рітейл” у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП “ОККО-Бізнес Контракт”, ПП “ОККО-Контракт” та ТзОВ “ОККО-Схід”, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККО-Рітейл” (вх.№3603/19 від 26.12.2019 р.) про забезпечення доказів повернуто заявнику.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ОККО-Рітейл” звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № ЗАГС 01-05/168/20 від 14.01.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.12.2019 р. у справі №903/818/19 в частині повернення Товариству заяви про забезпечення доказів.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 скасовано ухвалу господарського суду від 26.12.20119 в частині повернення ТзОВ “ОККО-Рітейл” заяви про забезпечення доказів, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Львівської області 06.02.2020 р. провадження у справі №903/818/19 зупинено до результату перегляду справи № 910/12487/18, а 25.02.2020 матеріали справи надіслано до Західного апеляційного господарського суду з метою перегляду ухвали суду від 06.02.2020 апеляційною інстанцією.
31.03.2020 матеріали оскаржуваної ухвали від 26.12.2019 повернулись на адресу господарського суду Львівської області, однак матеріали справи №903/818/19 залишилися у Західному апеляційному господарському суді.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 заява про забезпечення доказів передана для розгляду судді Яворському Б.І.
Ухвалою від 03.04.2020 вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККО-Рітейл” (вх.№3603/19 від 26.12.2019) про забезпечення доказів у справі №903/818/19 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.
21.04.2020 позивач подав суду заперечення по суті заяви відповідача (вх.№16147/20).
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 скасовано ухвалу господарського суду від 06.02.2020 про зупинення провадження у справі, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
13.10.2020 матеріали справи № 903/818/19 після перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 повернулись до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 23.10.2020, у якому буде розглядатися заява про забезпечення доказів.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККО-Рітейл” (вх.№3603/19 від 26.12.2019) про забезпечення доказів у справі № 903/818/19 прийняти до провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 23.10.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Участь представників сторін у підготовчому засіданні - на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Б.І. Яворський
The court decision No. 92251869, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/818/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: