Court ruling № 92251213, 12.10.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 908/2595/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Харлампієвська, буд.20)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72)

про стягнення 826 745,25 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 06.10.2020 до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" про стягнення 826 745,25 грн., з яких 689 104,94 грн. – основний борг, 56 643,19 грн. – пеня, 56 170,94 грн. – 3 % річних та 24 826,18 грн. – інфляційні збитки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано копію фіскального чеку від 06.10.2020 та копія опису вкладення від 06.10.2020.

Втім, зі змісту опису вкладення вбачається, що відповідачу надіслано лише "позовна заява; платіжне доручення; копія листа (62684); копія листа (15/07-20); копія листа (56200/10/05-99-0514-20) та копія виписки з банку".

Таким чином, позивач не виконав обов`язок щодо направлення відповідачу усіх додатків, доданих до поданої позовної заяви, а саме: не надіслав відповідачу Договір підряду № 20/2019/3273 від 08.06.2019; Додаткова угода №1 до Договору підряду № 20/2019/3273 від 08.06.2019; Додаткова угода №2 до Договору підряду № 20/2019/3273 від 08.06.2019; Акт приймання-передачі (відвантаження) транспортного засобу від 27.09.2019; Акт №86 від 30.09.2019 здачі-прийняття робіт (надання послуг); Акт №85 від 30.09.2019 здачі-прийняття робіт (надання послуг); Рахунок на оплату №85 від 30.09.2019; Рахунок на оплату №86 від 30.09.2019; Податкова накладна №1 від 30.09.2019; Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 14.02.2020 до Податкової накладної № 1 від 30.09.2019; Податкова накладна № 2 від 30.09.2019; Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 04.05.2020 до Податкової накладної № 2 від 30.09.2019; Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку і виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2020 року; Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2020 року; Банківські виписки, що підтверджують розмір виплат за Договором здійснених Відповідачем; Запит ГУ ДПС у Донецькій області щодо надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень) №56200/10/05-99-05-14-20 від 09.07.2020; Лист ТОВ "Спецтехтранспорт" на адресу ПАТ "Запоріжсталь" з повідомленням про вручення №19/05-1 від 19.05.2020; Лист ТОВ "Спецтехтранспорт" на адресу ПАТ "Запоріжсталь" з повідомленням про вручення №04/06-1 від 04.06.2020; Відповідь ПАТ "Запоріжсталь" на лист ТОВ "Спецтехтранспорт" №04/06-1 від 04.06.2020 за №03/103-2026818 від 11.06.2020; Лист ТОВ "Спецтехтранспорт" на адресу ПАТ "Запоріжсталь" з повідомленням про вручення №16/06-1 від 16.06.2020; Лист ТОВ "Спецтехтранспорт" на адресу ПАТ "Запоріжсталь" з повідомленням про вручення №25/06-1 від 25.06.2020; Претензія ТОВ "Спецтехтранспорт" на адресу ПАТ "Запоріжсталь" з повідомленням про вручення №03/07-1 від 03.07.2020; Лист ТОВ "Спецтехтранспорт" на адресу ПАТ "Запоріжсталь" з повідомленням про вручення №13/08-1 від 13.08.2020; Лист ТОВ "Спецтехтранспорт" на адресу ПАТ "Запоріжсталь" з повідомленням про вручення №25/08-1 від 25.08.2020; Лист ТОВ "Спецтехтранспорт" на адресу ПАТ "Запоріжсталь" з повідомленням про вручення №17/09-1 від 17.09.2020; Документи на підтвердження повноважень директора на звернена до суду: - статут ТОВ " Спецтехтранспорт"; наказ про призначення директора та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Спецтехтранспорт".

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- надіслати на адресу відповідача всі додатки, які додані до позовної заяви від 06.10.2020 з описом вкладення (докази надіслання в оригіналі надати суду).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехтранспорт" від 06.10.2020 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 30.10.2020 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- надіслати на адресу відповідача всі додатки, які додані до позовної заяви від 06.10.2020 з описом вкладення (докази надіслання в оригіналі надати суду).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 12.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов