Court ruling № 92247399, 15.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/15290/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участю:

від позивача - Корнієнко А.Г.;

від відповідача - Лазоришин Я.Т.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 24.03.2020 № 0001915004, № 0001905004, № 0001925004.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/15290/20 та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2020.

Призначене на 06.08.2020 підготовче судове засідання відкладено на 15.10.2020 за клопотанням позивача.

07.10.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/17193/20.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у справі № 640/17193/20 позивачем оскаржується, зокрема, наказ від 26.12.2019 № 744 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ".

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 15.10.2020 підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 15.10.2020 заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на ту обставину, що вказаний наказ вичерпав свою дію.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків ДПС від 24.03.2020 № 0001915004, № 0001905004, № 0001925004, прийнятих на підставі акта про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" від 28.01.2020 № 12/28-10-50-04-37596090, яка проведена відповідно до наказу Офісу великих платників податків ДПС від 26.12.2019 № 744 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ".

У свою чергу, вказаний наказ від 26.12.2019 № 744 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" оскаржується позивачем до суду, що підтверджується ухвалою суду від 11.08.2020 у справі № 640/17193/20 та копією позовної заяви ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.01.2020 у справі № 804/4517/18, дотримання встановлених податковим законодавством умов та порядку проведення перевірок може бути підставою для висновку про законність перевірки. Невиконання процедурних вимог Податкового кодексу України щодо призначення та (або) проведення контрольних заходів призводить до визнання перевірок (незалежно від їх виду) незаконними та відсутності правових наслідків таких.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/15290/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/17193/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" до Офісу великих платників податків ДПС.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/15290/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/17193/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко