Court ruling № 92247219, 09.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22965/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Київській області, яке відкладене у листі від 08.08.2019 року №292\Я-01, про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 з дня звернення, тобто з 08.06.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 року зазначений позов задоволено.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/22965/19 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, в першому абзаці описової части зазначено: «До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві…»

замість вірного: «До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області…»; в першому абзаці резолютивної частини вказано: «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

(04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити» замість вірного: «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

(04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ЄДРПОУ 22933548) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити»; в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) замість вірного: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ЄДРПОУ 22933548)».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені: у першому абзаці описової части, у першому абзаці резолютивної частини; у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 року у справі №640/22965/19.

Замість помилково вказаного: «До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві…» зазначити вірно - «До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області…»; «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

(04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити» зазначити вірно - «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

(04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ЄДРПОУ 22933548) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити»; «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) зазначити вірно - «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ЄДРПОУ 22933548)».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур