Court ruling № 92245643, 16.10.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3779/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Момонт Г.М., розглянув у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТК «Златопіль» м. Кропивницький, вул. Ушакова, 1А, кв.202

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТК «Златопіль» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТК «Златопіль» податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг у розмірі 2 958 102,00 грн., коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України на рахунок: отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, код отримувача (ЄДРПО) 899998, рахунок UA648999980313080029000011002, код платежу 30 14060100.

12.10.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, строком на 2 місяці, що необхідні для примирення сторін, на підставі ч.2 ст.190 КАС України (а.с.24-28). Клопотання мотивоване тим, що з причини несвоєчасної реєстрації податкових накладних ТОВ «Юкрей Скрапт» у відповідача у квітні 2020 року виник податковий борг у сумі 2 958 102,00 грн. Підстава виникнення податкової заборгованості, на думку відповідача, свідчить не про ухилення від сплати податку та не про недбальство ТОВ «ЗТК «Златопіль», а про форс-мажорні обставини.

16.10.2020 р. представником відповідача подано письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі та клопотання про закриття підготовчого провадження (а.с.29).

Згідно з ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки лише одна сторона клопоче перед судом про примирення, натомість представник позивача категорично заперечує щодо зупинення провадження у справі та надання часу для примирення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.190, 236, 248, 256, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт