Decision № 9224295, 19.03.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

№ 2-185/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» березня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Роменської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства (нині Публічне акціонерне товариство) комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк (ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № DNH4 KP20820369 від 10.06.2006 р. в сумі 9405 грн. 92 коп. та понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 94 грн.06 коп. та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позивач посилався на те, що відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит на суму 2925 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2007 р.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно та відсотки по ньому.

На порушення взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитним договором станом на 12.06.2009 року в сумі 9405 грн. 92 коп., в тому числі: непогашений кредит в сумі 2925 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5556,83 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- фіксована частина та 424,09 грн. –процентна складова.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення відповідно до ст.ст. 224- 226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 та умов надання споживчого кредиту, що є невід’ємною частиною кредитного договору, позивач надав відповідачу для повного розрахунку за товар ( мобільний телефон, який є предметом застави) і сплати комісії Банку строковий кредит в сумі 2925 грн. на строк 12 місяців до 11.06.2007 р. включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту щомісячно по 278,61 грн. до 28 числа кожного місяця , сплати процентів, комісії.

Відповідно до п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом(а.с.6).

Між тим свої зобов’язання за договором ОСОБА_1 не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем) строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч.1), а при простроченні виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач вправі вимагати повернення залишкової суми позики –2925 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5556,83 грн.,що підтверджується наданим позивачем розрахунком станом на 12.06.2009 р.(а.с.5).

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов’язався сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. ( фіксована частина) та 5% від суми позову, що складає 424,09 грн. –процентна складова.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору , тому підлягають стягненню з відповідача.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 94,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. підтверджуються наданими банківськими квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625,629,1046 ,1047, 1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 9405 (дев’ять тисяч чотириста п’ять ) грн.. 92 коп., а також понесені банком судові витрати в сумі 124 (сто двадцять чотири) грн.06 коп. на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: