
Справа №: 653/3062/20
Провадження № 2/653/940/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та відповідності позовної заяви ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.
Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки.
Так, позивач вимагає задовольнити його вимоги шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 300000 (триста тисяч) житлового будинку.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер.
Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання повинен визначатися згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.
Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.
Тобто, позивачем вищевикладені вимоги не виконано, а саме, з огляду на ціну позову, не сплачено судовий збір у розмірі встановленому п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розміріта відповідно не надано документи, що підтверджують його сплату,її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме додаткової сплати судового збору у розмірі 2159 грн. 20 коп. (1 % від 300000 (трьохсот тисяч) мінус сума плаченого судового збору 840 грн. 80коп.), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Реквізити сплати судового збору наступні: Отримувач коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37934859, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA738999980313181206000021112, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Генічеський районний суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
The court decision No. 92242439, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 653/3062/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: