Court ruling № 92242049, 13.10.2020, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/813/20

Провадження 2/595/295/2020

У Х В А Л А

13.10.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третіх осіб Приватного підприємства «Автовир», Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, поновлення його реєстрації та витребування з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №595/812/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третіх осіб Приватного підприємства «Автовир», Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, поновлення його реєстрації та витребування з чужого незаконного володіння.

До Бучацького районного суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ за №595/812/20 та за №595/813/20 в одне провадження, мотивоване тим, що в провадженні Бучацького районного суду перебувають справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та витребування майна. Позовні вимоги позивача ОСОБА_3 до відповідачів в обох справах є ідентичними, відносини, що виникли регулюються одними і тими ж нормами права, виникли в один і той же період, склад учасників справи в обох випадках є однаковими ( за винятком відповідачів, які є рідними братами), представництво інтересів сторін здійснюється одним і тим же представником.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Враховуючи положення ст.188 ЦПК України, беручи до уваги, що позовні вимоги у згаданих справах подані одним і тим самим позивачем, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №595/812/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третіх осіб Приватного підприємства «Автовир», Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, поновлення його реєстрації та витребування з чужого незаконного володіннята цивільну справу №595/813/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третіх осіб Приватного підприємства «Автовир», Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, поновлення його реєстрації та витребування з чужого незаконного володіння- об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №595/812/20.

Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2020 року, на 15 год. 00 хв., в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук