Court ruling № 92242010, 13.10.2020, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.10.2020
Case No.
593/1541/17
Document №
92242010
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-кп/593/21/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі прокурора Гуля В.І.

захисника Федчишина Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в рамках кримінального провадження, внесеного 4 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210000000244 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за № 12017210000000244 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч був належним чином повідомленим про день і час розгляду даної справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_1 грошового стягнення на підставі ст. 139 КПК України.

Захисник Федчишин Г.С. щодо застосування до обвинуваченого стягнення поклався на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення вважає, що воно заслуговує на увагу та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час – заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

А так як обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, то на підставі ст. 139 КПК України на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що становить 1098 ( одну тисячу дев”яносто вісім ) гривень 50 коп, які стягнути в користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 .

Справу слуханням відкласти на 15 годину 3 листопада 2020 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92242010 ?

Документ № 92242010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92242010 ?

Дата ухвалення - 13.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92242010 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92242010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92242010, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 92242010, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 92242010 refers to case No. 593/1541/17

This decision relates to case No. 593/1541/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92031641
Next document : 92242011