Court ruling № 92240857, 13.10.2020, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

13 жовтня 2020 р. Справа № 120/3639/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Міняйло І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про зобов`язання вчинити дії.

В ході розгляду справи відбулось перейменування відповідача без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб з прокуратури Вінницької області на Вінницьку обласну прокуратуру (наказ Генерального прокурора України №410 від 03 вересня 2020 року).

13.10.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№31779). Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №120/1891/20-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. На переконання позивача, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/1891/20-а.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував та поклався на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Так, положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у даній справі є зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.

Предметом доказування у даній справі є наявність права позивача на отримання допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до частини 3 статті 83 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII прокурору може надаватися матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати прокурора.

Позиція відповідача у даній справі, серед іншого, полягає у відсутності права на отримання вказаної допомоги, у зв`язку із звільненням за наказом прокурора Вінницької області від 29.04.2020 №419к позивача на момент розгляду питання про її виплату.

В той же час, встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року відкрито провадження у справі №120/1891/20-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У справі №120/1891/20 ОСОБА_1 оскаржує наказ прокурора Вінницької області від 29.04.2020 №419к про його звільнення.

Оскільки рішення у справі №120/1891/20 має суттєве значення для повного та всебічного розгляду даної справи, то її подальший розгляд об`єктивно стає неможливим до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/1891/20-а.

Керуючись ст.ст. 236, 255, 290, 291 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/1891/20-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.10.2020 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович