Approval Date
11.06.2007
Case No.
5467-2007а
Document №
922405
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2007

Справа №2-30/5467-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Єнічева, предст. за дов. від 21.05.07р. №04-5/11 у справі.

від відповідача – Ісаєва, предст. за дов. від 27.11.06р. №478 у справі.

розглянувши адміністративну справу

За позовом - Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51-52/10-А.

До відповідача – Державного підприємства «Первомайський виноробний завод», с. Першотравневе Сімферопольського р-ну, вул. Дьяченка, 5.

Про стягнення 815,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства Первомайський виноробний завод, с. Першотравневе Сімферопольського р-ну про стягнення штрафних санкцій в сумі 815,70 грн.

Позовні вимоги засновані на положеннях ст.ст. 19,20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов від 21.05.07р. №152 (а.с. 15).

Представник позивача до позовної заяви додав довідку Головного управління статистики в АР Крим від 14.03.07р. №05.3-5/950 (а.с. 7), відповідно до якої станом на 14.03.06р. в ЄДРПОУ значиться Державне підприємство «Первомайський виноробний завод», с. Першотравневе Сімферопольського р-ну, вул. Дьяченка, 5. Така саме назва зазначена на печаті відповідача, відбиток якої містися на відзиві (а.с. 15). Назву відповідача, до якого пред’явлено позов – Державне підприємство «Першотравневий виноробний завод», с. Першотравневе Сімферопольського р-ну, вул. Дьяченка, 5 було невірно перекладено на українську мову позивачем, тоді як фактично позов пред’явлено до – Державного підприємства «Первомайський виноробний завод», с. Першотравневе Сімферопольського р-ну, вул. Дьяченка, 5. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу відносно Державного підприємства «Первомайський виноробний завод», с. Першотравневе Сімферопольського р-ну, вул. Дьяченка, 5, оскільки належний відповідач був сповіщений про розгляд даної справи та приймав участь в судових засіданнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (далі - Закон) для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб - у кількості одного робочого місця.

Для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, на яких працює від 8 до 15 осіб, розмір адміністративно-господарських санкцій за робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда і не зайняте інвалідом, визначається в розмірі половини середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, в установі, організації, у тому числі підприємстві, організації громадських організацій інвалідів, у фізичної особи, яка використовує найману працю.

Відповідно до звіту за формою № 10-П1 “Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік”, затвердженої наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 29.12.2004 р. № 338, відповідач повинен був забезпечити у 2005 році працевлаштування інвалідів на п’ять робочих місць, фактично у 2005 році на підприємстві працювало три інваліди. Відповідач повинен був самостійно сплатити штрафні санкції у розмірі 16038,00 грн. за два робочих місця призначених для працевлаштування інвалідів і не зайняте інвалідами, до 15.04.2006р.

16.10.2006р. відповідач сплатив штраф у сумі 16038,00 грн., однак у зв’язку з порушенням останнім строків сплати штрафу, позивачем нарахована пеня у сумі 815,70 грн.

Статтею 20 Закону України від 21.03.1991 р. № 875 “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (далі-Закон) та пунктів 3, 4, 10, 11 ”Порядку сплати підприємствами (об’єднаннями), установами і організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів”, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 р. № 1767, штрафні санкції розраховуються та сплачуються підприємствами, установами, організаціями самостійно в строк до 15 квітня року, наступного за роком, в якому відбулося порушення нормативу.

Пунктом 11 Порядку сплати підприємствами (об’єднаннями), установами і організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2001р. №1767 встановлено, що порушення термінів сплати штрафних санкцій тягне за собою нарахування пені із суми недоїмки за кожний день прострочення, включаючи день сплати, в розмірі, передбаченому законом. Згідно з ч.2 ст. 20 Закону порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк.

Сума штрафних санкцій за два нестворені робочих місця призначених для працевлаштування інвалідів і не зайнятих інвалідами за період з 18.04.2006р. (перший робочий день після останнього дня для самостійної сплати штрафних санкцій) по 16.10.2006р. (день фактичної сплати штрафних санкцій), тобто 180 днів, становила 16038,00 грн. Таким чином сума пені складає 815,70 грн. (182*(120% : 365 * 8,5% (облікова ставка НБУ, яка діяла у названий період)*16038,00 грн.).

Враховуючі порушення відповідачем строків сплати штрафних санкцій, та не сплату останнім пені в сумі 815,70 грн. в добровільному порядку, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 11.06.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 02.07.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Первомайський виноробний завод», с. Першотравневе Сімферопольського р-ну, вул. Дьяченка, 5 (ЄДРПОУ 05446858, інши відомості суду не відомі) на користь Державного Сімферопольського р-ну (р/р №31116106700268 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741037) 815,70 грн. пені - код платежу 21081100;01

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 922405 ?

Документ № 922405 це

Яка дата ухвалення судового документу № 922405 ?

Дата ухвалення - 11.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 922405 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 922405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 922405, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 922405, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 922405 refers to case No. 5467-2007а

This decision relates to case No. 5467-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 922404
Next document : 922406