
Справа № 761/16161/20
Провадження № 1-кс/761/10172/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,
за участю: секретаря судового засідання - Войновського О.І., представника власника майна ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД» - адвоката Лубинця А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання власника майна ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2018 року у кримінальному провадженні №42017000000003689 від 14.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 19 жовтня 2020 року о 15.40 годин.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД»- задовольнити.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2018 року у кримінальному провадженні №42017000000003689 від 14.11.2017 року, накладений на нежитлове приміщення (в літ. А) за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 6, на праві власності, яке належить ТОВ «ФОРУМ ВЕСТ САЙД» (код ЄДРПОУ 38825073).
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.П.Хардіна
The court decision No. 92239710, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/16161/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: