Decision № 922390, 11.06.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
11.06.2007
Case No.
4910-2007
Document №
922390
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2007

Справа №2-7/4910-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЗКПО 00131400)

До відповідача Комунального підприємства «Конверсія» (97541, Сімферопольський район, с. Шкільне, вул. Мира, 6, код ЗКПО 32752911)

Про стягнення 4581,19 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Ющенко Т. А., предст., дов. №021-Д від 04.01.2007 р.

Від відповідача - не з’явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Комунального підприємства «Конверсія» про стягнення 4581,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були перевищені граничні обсяги електричної енергії за період з 20.02.2006 р. по 19.03.2006 р. та за період з 20.03.2006 р. по 19.04.2006 р., про що були складені відповідні акти від 21.03.2006 р. та від 19.04.2006 р. На підставі вказаних акті на адресу КП «Конверсія» були направлені рахунки №0655/45/0306 П1 від 21.03.2006 р. та №0655/45/0306 П від 19.04.2006 р. на оплату різниці між фактично спожитими та граничними обсягами електроенергії у сумі 1740,97 грн. та 2840,22 грн. відповідно, заборгованість за якими до часу подачі позову до суду в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

16.03.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (Постачальник) та Комунальним підприємством «Конверсія» (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №655, згідно з розділом 1 якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього Договору та додаткам до Договору, які є його невід’ємними частинами.

Згідно з п. 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до п. 2 Додатку №4.2 «Порядок розрахунків для споживачів, які здійснюють розрахунки за фактично спожиту електроенергію» розрахункова дата встановлюється 20 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Показання розрахункових засобів обліку згідно з Переліком об’єктів та точок комерційного обліку фіксуються 20 числа кожен місяць та оформлюються „Актом про об’єми переданої споживачу (спожитої Споживачем) електричної енергії” в 2-х екземплярах, по одному для кожної із сторін.

Дата оплати встановлюється до 25 числа кожного місяця (п. 5 Додатку №4.2 до Договору).

В п. 6 Додатку №4.2 передбачено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підведення підсумків розрахункового періоду на підставі затверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акту приймання-передачі електричної енергії. У випадку коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна до дня проведення коригування. Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість величини перевищення відповідно до ст. 26 Закону України «По електроенергетику».

Згідно з п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №441 від 24.03.1999 р. місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини

З матеріалів справи вбачається, що граничні (договірні) величини поставки електричної енергії та потужності були визначені сторонами в додатку №1 до договору №.655 від 16.03.2004 р.

Згідно з п. 14 Порядку постачання електричної енергії споживачам усі споживачі повинні дотримуватися встановлених граничних величин споживання електричної потужності, а також оперативно-диспетчерської дисципліни згідно з нормативними документами, брати участь у протиаварійних заходах та виконувати вимоги, передбачені Правилами користування електричною енергією.

21.03.2006 р. ВАТ „Крименерго” був складений акт про перевищення ПП «Конверсія» граничних величин об’єму споживання електричної енергії за розрахунковий період з 20.02.2006 р. по 19.03.2006 р., згідно з яким перевищення складає 6618 кВт/год. Так, граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 30000 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 36618 кВт/год.

На підставі вказаного акту позивачем була розрахована вартість перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 1740,97 грн., на оплату якої відповідачу був виставлений рахунок №0655/45/0306П1 від 21.03.2006 р. Вказана сума була обчислена як вартість різниці між об’ємом спожитої у відповідний період електроенергії і об’ємом договірної величини електроспоживання за розрахунковий період.

19.04.2006 р. ВАТ „Крименерго” був складений акт про перевищення ПП «Конверсія» граничних величин об’єму споживання електричної енергії за розрахунковий період з 20.03.2006 р. по 19.04.2006 р., згідно з яким перевищення складає 10648 кВт/год. Так, граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 31100 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 41748 кВт/год.

На підставі вказаного акту позивачем була розрахована вартість перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 2840,22 грн., на оплату якої відповідачу був виставлений рахунок №0655/45/0406П від 19.04.2006 р.

Згідно зі ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідач не надав суду доказів оплати ним заборгованості за зазначеними рахунками, у той час як відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4581,19 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсягу.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Конверсія» (97541, Сімферопольський район, с. Шкільне, вул. Мира, 6, код ЗКПО 32752911) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЗКПО 00131400) суму заборгованості у розмірі 4581,19 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 922390 ?

Документ № 922390 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 922390 ?

Дата ухвалення - 11.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 922390 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 922390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 922390, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 922390, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 922390 refers to case No. 4910-2007

This decision relates to case No. 4910-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 922389
Next document : 922391