Approval Date
03.07.2007
Case No.
5906-2007а
Document №
922376
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2007

Справа №2-30/5906-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Попова, предст. за дов. від 09.01.07р. №1 у справі.

від відповідача – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу у порядку підготовчого провадження

за позовом Джанкойської ОДПІ в АРК, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30.

до відповідача Дочірнього підприємства Джанкойської ремонтно-будівельної дільниці «Комплекс» ВАТ «Кримрембудтрест», м. Джанкой, вул. Джанкойська, 7-А.

про стягнення 55702,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська ОДПІ в АРК, м. Джанкой звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Джанкойської ремонтно-будівельної дільниці «Комплекс» ВАТ «Кримрембудтрест», м. Джанкой про стягнення заборгованості в сумі 55702,25 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, вказаною у позовній заяві та довідці Головного управління статистики в АРК від 14.10.1999р. №23/5-1709 – м. Джанкой, вул. Джанкойська, 7-А. Крім того, до суду повернулися поштові повідомлення від 10.05.07р., 01.06.07р. та 18.06.07р. про те, що відповідні судові повістки одержані відповідачем 14.05.07р., 06.06.07р. та 21.06.07р. відповідно.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Дочірнє підприємство Джанкойська ремонтно-будівельна дільниця «Комплекс» ВАТ «Кримрембудтрест», м. Джанкой зареєстроване як юридична особа, про що видано свідоцтво від 26.06.1992р. і поставлене на облік у Джанкойській ОДПІ в АРК, м. Джанкой з 01.07.1992р.

24.01.2005р. Джанкойською ОДПІ в АРК, м. Джанкой була проведена комплексна перевірка правильності та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ДП Джанкойської ремонтно-будівельної дільниці «Комплекс» ВАТ «Кримрембудтрест», м. Джанкой.

В результаті перевірки виявлені порушення: ст.ст. 8-9 Декрету кабінету міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» №13-92 від 26.12.1992р., а саме встановлені порушення правильності нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2003-2004 роки на суму 1080,63 грн. Також встановлено порушення п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.03р., а саме встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.03.04р. по 30.09.04р.

За наслідками перевірки складено довідку №10/17-106/5 від 24.01.2005р. (а.с. 5-21), у відповідності з якою за допущені відповідачем порушення до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 1080,63 грн. та 232,10 пені, яка була одержана уповноваженою особою відповідача керівником – Нетованною Ж.Ж. (а.с. 15).

Також 19.12.2006р. Джанкойською ОДПІ в АРК, м. Джанкой була проведена виїзна планова перевірка ДП Джанкойської ремонтно-будівельної дільниці «Комплекс» ВАТ «Кримрембудтрест», м. Джанкой.

В результаті перевірки виявлені порушення: п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п5.2.2 п.5.2 ст5, п.п.8.3.1 п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. №283/97-ВР зі змінами і доповненнями встановлено заниження податку на прибуток за 4 квартал 2004 року у розмірі 9425грн, за 2 квартал 2006 року у розмірі 2,00грн.; п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7, п.п.7.2.3 п.7.2 ст7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями та п.4.4 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого Наказом ДПА України від 30 травня 1997р. за №166 та зареєстрованому в Мін’юсті України 09.07.1997р.№250/2054, в результаті чого зменшено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за 2005 рік на суму 1468,00 грн., в тому числі по періодах: за травень 200 року на суму – 1256,00грн., за червень 2005 р. на суму – 212,00 грн.; п.п.7.3.1. п.7.3 ст.7, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7, п.п.7.2.3 п.7.2 ст7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями та п.4.4 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого Наказом ДПА України від 30 травня 1997р. за №166 та зареєстрованому в Мін’юсті України 09.07.1997р. №250/2054, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 12201,00 грн., у тому числі по періодах: за жовтень 2004р. у сумі 1473,00 грн., за травень 2005р. у сумі 3771,00 грн., за червень 2005р у сумі 1,00 грн.,за грудень 2005р. у сумі 3692,00 грн., за січень 2006р. у сумі 632,00 грн., за лютий 2006р. у сумі 1417,00 грн., за березень 2006р. у сумі 1215грн.; п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п. 4.2.9 г) п.4.2 ст.4 Закону України від 22 травня 2003р. №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» по яких встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності нарахування, перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за перевіряємий період на суму 5756,60 грн.

За наслідками перевірки складено акт №2138/23-1/0335190 від 19.12.2006р. (а.с. 22-67), у відповідності з яким за відповідачем значиться заборгованість в розмірі 20103,03 грн. Даний акт перевірки був одержаний уповноваженою особою відповідача керівником – Нетованною Ж.Ж. (а.с. 64).

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (далі - Закон) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Проте, сума боргу, яка вказана у довідці №10/17-106/5 від 24.01.2005р. та акті №2138/23-1/0335190 від 19.12.2006р. складає 55702,55 грн., не була сплачена у повному обсязі, узгоджена платником податків та не оскаржена до суду.

Положеннями частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов’язкового платежу).

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 03.07.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 20.07.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов в Джанкойської ОДПІ, м. Джанкой задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Джанкойської ремонтно-будівельної дільниці «Комплекс» ВАТ «Кримрембудтрест», м. Джанкой, вул. Джанкойська, 7-А (р/р 2545518 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 03335190) на користь місцевого бюджету Джанкойського р-ну (р/р №3321180070014 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740824, код платежу 11010100) 55702,25 грн. заборгованості перед бюджетом

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 922376 ?

Документ № 922376 це

Яка дата ухвалення судового документу № 922376 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 922376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 922376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 922376, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 922376, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 922376 refers to case No. 5906-2007а

This decision relates to case No. 5906-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 922375
Next document : 922377