
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/6135/12
Провадження 6/711/242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» Балінського Ю.М. про виправлення помилки у виконавчому листі,-
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Балінський Ю.М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
В судове засідання сторони не з`явилися. До початку судового засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» Балінський Ю.М. подав заяву про залишення заяви без розгляду та повернення оригіналів доданих до заяви документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Балінського Ю.М. про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду та повернути заявнику оригінал виконавчого листа (справа № 2314/6135/12) виданого 27.08.2020.
Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.
Головуючий: Н. М. Кондрацька
The court decision No. 92233484, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2314/6135/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: