Court ruling № 92228321, 12.10.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/528/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ПАТМОС", вул. Тиха, 1, с.Котів, Бережанський район, Тернопільська область, 47542 (поштова адреса: а/с 991, м. Тернопіль, 46016)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЗІТ", вул. Шевченка, 317, м. Львів, 79069 (поштова адреса: вул. Шевченка, 171, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100)

про стягнення боргу в розмірі 388 918,26 грн.

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

Суть справи:

Приватне підприємство “ПАТМОС” звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЗІТ" про стягнення боргу в розмірі 388 918,26 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного 30.05.2019 року Договору на виконання оздоблювальних робіт № 30/05/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.08.2020, головуючим суддею для розгляду справи № 921/528/20 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.09.2020.

За клопотанням сторін, ухвалою суду від 21.09.2020 розгляд справи відкладено на 12.10.2020

В судовому засіданні 12.10.2020 позивач участі представника не забезпечив, однак подав клопотання №20 від 08.10.2020 (вх.№7079 від 08.10.2020) про закриття провадження у справі. В поданому клопотанні зазначив, що відповідачем повністю сплачено суму заборгованості та просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Також у поданій заяві просив суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно із матеріалами справи, Приватне підприємство "ПАТМОС" при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 5 833,78 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4072 від 04.08.2020 та додатково (з метою збільшення позовних вимог) 5 487,49 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №4211 від 11.08.2020. Зарахування цих сум до Державного бюджету України судом перевірено (відповідні виписки знаходяться в матеріалах справи).

У відповідності до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений Приватним підприємством "ПАТМОС" судовий збір в сумі 11 321,27 грн належить повернути з Державного бюджету платнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №921/528/20 закрити.

2.Повернути Приватному підприємству "ПАТМОС", вул. Тиха, 1, с.Котів, Бережанський район, Тернопільська область, код 40756025 (поштова адреса: а/с 991, м. Тернопіль, 46016) з Державного бюджету України 11 321 (одинадцять тисяч триста двадцять одну) грн 27 коп сплачених згідно платіжних доручень №4072 від 04.08.2020 (5 833,78 грн) та №4211 від 11.08.2020 (5 487,49 грн).

Оригінал платіжного доручення №4072 від 04.08.2020 повернути позивачу.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст виготовлено 15 жовтня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко