
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.2020 р. Справа № 914/867/20
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс Безпеки” про повернення судового збору
у справі № 914/867/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс Безпеки”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу”, м. Львів
про стягнення 42 108, 00 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс Безпеки” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу” про стягнення 42 108, 00 грн заборгованості за договором про надання послуг фізичної охорони № 0222/ф-18 від 01.10.2018.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 закрито провадження у справі № 914/867/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
13.10.2020 позивачем подано суду клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позову про стягнення 42 108, 00 грн позивачем сплачено 2 102, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 854 від 09.04.2020.
Оскільки судом затверджено мирову угоду, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України судовий збір на суму 1 051, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс Безпеки” про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Кодекс Безпеки” (місцезнаходження: 79000, місто Львів, вул. Шота Руставелі, будинок 13, офіс 14, ідент. код: 40406843) з державного бюджету України судовий збір на суму 1 051, 00 грн.
Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кодекс Безпеки” (місцезнаходження: 79000, місто Львів, вул. Шота Руставелі, будинок 13, офіс 14, ідент. код: 40406843).
Боржником за цією ухвалою є: Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області (місцезнаходження: 79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кость Левицького, будинок 82 А; ідентифікаційний код: 38007620).
Ця ухвала Господарського суду Львівської області є виконавчим документом в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 92228015, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/867/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: