
номер провадження справи 27/121/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.2020 Справа № 908/2126/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши без виклику представників сторін заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авікон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №908/2126/20
за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авікон» (41600 м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 12602750)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970)
про стягнення 11 147 грн. 17 коп.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авікон» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення 11147 грн. 17 коп. штрафу.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 продовжено строк розгляду справи № 908/2126/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, відкладено судове засідання, засідання суду призначено на 03 листопада 2020 об 12-30 год.
12.10.2020 на адресу суду від Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авікон» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, Господарського суду Сумської області або в Сумського окружного адміністративного суду.
Розпорядженням керівника апарату суду №П-620/20 від 15.10.2020, враховуючи перебування у відпустці судді Дроздової С.С., відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2126/20.
Відповідно до витягу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/2126/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі «Бронювання систем відеоконференцзвя`зку», у Господарському суді Запорізької області 03.11.2020 з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. зал відеоконференцзвя`зку заброньовано.
Приймаючи до уваги, що судове засідання з розгляду справи №908/2126/20 призначено на 03.11.2020 о 12 год. 30 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авікон» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, Господарського суду Сумської області або Сумського окружного адміністративного суду по справі №908/2126/20.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 15.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
The court decision No. 92227439, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2126/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: