
номер провадження справи 9/109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.2020 Справа № 908/2359/17
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Науменко А.О., Топчій О.А. розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)
про стягнення 20000 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі,
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” на користь ОСОБА_1 суми 20000,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2359/17, присвоєний номер провадження 9/109/17.
10.04.2019 судом ухвалено: передати справу № 908/2359/17 на колегіальний розгляд.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 10.04.2019 справу № 908/2359/17 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Зінченко Н.Г. Ухвалою суду від 11.04.2019 справу № 908/2359/17 прийнято до провадження колегією суддів, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у справі №908/2359/17 призначено комплексно-комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи.
18.08.2020 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу Господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/2359/17 без виконання судово-економічної експертизи.
Внаслідок перебування у відпустці - судді Зінченко Н.Г., за Розпорядженням керівника апарату суду № П-455/20 від 20.08.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (заміна судді-члена колегії). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Горохов І.С.
Ухвалою суду від 21.08.2020 справу прийнято до провадження зазначеною колегією, поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.09.2020.
Внаслідок перебування у відпустці - судді Горохова І.С., за Розпорядженням керівника апарату суду № П-539/20 від 16.09.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (заміна судді-члена колегії). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Науменко А.О.
Ухвалою суду від 18.09.2020 справу прийнято до провадження зазначеною колегією, підготовче засідання призначено на 12.10.2020.
Внаслідок перебування на лікарняному - судді Азізбекян Т.А., за Розпорядженням керівника апарату суду № П-598/20 від 12.10.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (заміна судді-члена колегії). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Науменко А.О., Топчій О.А.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/2359/17 до провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 120, 182, 230, 234 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/2359/17 до провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 11.11.2020 о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
3. Забезпечити явку у підготовче засідання уповноважених представників сторін.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 15.10.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя О.С. Боєва
Суддя А.О. Науменко
Суддя О.А. Топчій
The court decision No. 92227404, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2359/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: