
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.10.2020 Справа № 905/1172/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2020 у справі №905/1172/20, яке набрало законної сили 02.10.2020 наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо-Принт» (вул.Велика Магістральна, 21, м. Донецьк, 83044, код ЄДРПОУ 32036609) та солідарних з ним боржників: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ – 21677333), 914668 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 68 коп - основної заборгованості та 36633 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять три) грн 56 коп – відсотків.
Стягувач - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк».
Місцезнаходження - 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 21677333
Боржник - ОСОБА_1 .
Місцезнаходження – АДРЕСА_1 .
Код ІПН - НОМЕР_1 .
Рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
The court decision No. 92227249, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1172/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: