ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 896
РІШЕННЯ
Іменем України
05.02.2007
Справа №2-27/896-2007
За позовом - Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13.
До відповідача – Сільське комунальне підприємство “Олена”, Джанкойський район, с. Ярке, вул. Леніна, 10.
Про стягнення суми штрафу і пені у розмірі 406,30 грн.
представники:
Від позивача — Несина, дор. у справі; Муравьев, дор. у справі.
Від відповідача — Ігнатченко С. Г., паспорт ЕС 558444, директор.
Сутність спору:
Позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення суми штрафу і пені у розмірі 406,30 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, відзив на позов не надав.
26.01.2007 р. в судовому засіданні було оголошено перерву. Після перерви судове засідання продовжено, представники позивача ті самі, відповідач явку представника не забезпечив.
Заявою від 05.02.2007 р. позивач, в звязку зі зміною власних банківських реквізитів, представив нові, на які ів просить стягнути заборгованість відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
25.09.06 р. Адміністративною колегією Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим у відношенні відповідача було винесене рішення за №37/02-13/46 у справі №22/02-26/36 «Про порушення законодавств про захист економічної конкуренції й накладення штрафу» по результатам розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної корнкуренції відповідачем, передбаченого п. 14 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції»у вигляді надання субєктом господарювання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в АР Крим у встановлені головою територіального відділення строки.
Відповідно до вказаного рішення, за вказане порушення, на відповідача було застосвано штраф у розмірі 340,00 грн.
Вказане рішення було надіслано позивачем на адресу відповідача для виконання рекомендованим листом з повідомленням 26.09.2006 р.. яке було отримано відповідачем 28.09.2006 р.. про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа №107940.
У відповідності до ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішення органу АМКУ, повинно сплатити його в двомісячний строк з дня отримання рішення про накладання штрафу.
21.11.2006 р. на адресу відповідача було надіслано вимогу про виконання рішення вих. №03/2526.
Таким чином, строк сплати штрафу відповідачем наступив 28.11.2006 р. Однак сплачувати штраф в добровільному порядку відповідач відмовляється.
На підставі до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення оплати штрафу відповідачу було нараховано пеня у розмірі півтора відсотку від суми штрафу.
З період з 29.11.2006 р. по 11.12.2006 р. сума пені за прострочку уплати суми штрафу склала 66,30 грн.
Судом встановлено, що вказане рішення позивача в судовому порядку оскаржене не було, недійсним у встановленому законом порядку не визнане.
У відповідності до ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу в строки, передбачені рішенням, органу АМКУ стягують штраф і пеню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, відповідач повинен представити докази сплати штрафу, тоді як він таких суду не представив.
При таких обставинах справи позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з сільського комунального підприємства “Олена”, Джанкойський район, с. Ярке, вул. Леніна, 10, ( банківські реквізити не відомі ) у доход загального фонду державного бюджету України, ( р/р 31112106700002 в ДУ ДКУ в АР Крим, держбюджет м. Сімферополь 21081100, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу: 21081100 ”надходження по штрафам і санкціям відповідно до рішення адміністративної колегії територіального відділення АМКУ в АР Крим №37/02-13/46 від 25.09.2006 р.” ) заборгованість у розмірі 406,30 грн.
3. Стягнути з сільського комунального підприємства “Олена”, Джанкойський район, с. Ярке, вул. Леніна, 10, ( банківські реквізити не відомі ) у доход держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.
4. Стягнути з сільського комунального підприємства “Олена”, Джанкойський район, с. Ярке, вул. Леніна, 10, ( банківські реквізити не відомі ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Трутенко, 2, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370 ) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу рішення господарського суду в закону силу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
The court decision No. 922243, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 896-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: