Court ruling № 92220174, 15.10.2020, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.10.2020
Case No.
575/338/20
Document №
92220174
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 575/338/20

Провадження № 2/575/131/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Мірт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мірт-Агро» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та договору оренди землі недійсними,

УСТАНОВИВ:

Позивач ФГ «Мірт» 03.04.2020 звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою судді В-Писарівського районного суду Сумської області від 29.04.2020 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 05.06.2020, яке неодноразово відкладалося за клопотанням представників сторін.

В підготовче засідання від представників сторін надійшли письмові клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, проти закінчення підготовчого провадження не заперечують /а.с. 153-155/.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

05.06.2020 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , засновника ФГ «Мірт» /а.с.54/.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, подав відзив на позовну заяву та надав оригінал угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.10.2019 /а.с.96-100/.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, подав відзив на позовну заяву, надав оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.10.2019 за № 34 та 04.09.2020 письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 , який є засновником ФГ «Мірт-Агро»; ОСОБА_7 , проживаючу АДРЕСА_2 , бухгалтера ФГ «Мірт-Агро»; ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_3 , які були присутніми при наданні ОСОБА_3 повноважень ОСОБА_6 для розірвання договору оренди землі /а.с.71-76, 133-134/.

Вивчивши клопотання представників сторін, з урахуванням їх думки, суд дійшов висновку про їх задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Показання свідків – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.

Спір до цього часу не врегульований.

Судом виконані всі підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючу АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Мірт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мірт-Агро» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та договору оренди землі недійсними до судового розгляду по суті на 7 грудня 2020 року на 13 годину 30 хвилин з повідомленням сторін, їх представників, свідків. Копії ухвали направити сторонам – для відому. Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2020.

Суддя О.С.Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92220174 ?

Документ № 92220174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92220174 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92220174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92220174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92220174, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 92220174, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 92220174 refers to case No. 575/338/20

This decision relates to case No. 575/338/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92220173
Next document : 92237430