Decision № 9222000, 20.01.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№ 2-91/09p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту, -

встановив:

АК "Харківобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту

В позові він зазначив, що в домоволодінні по вул. Халтуріна в с. Берестовенька Красноградського району Харківської області проживає відповідачка ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії і на її ім"я відкрито особовий рахунок № 11616.

Згідно ч. 5 п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., вона зобов’язана оплачувати споживану електроенергію і несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

23.11.2008 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідачки були виявлені порушення "Правил використання електричної енергі’ї", а саме безоблікове використання електричної енергії шляхом скритої відпайки від ввідного проводу. Своїми діями відповідачка заподіяла АК "Харківобленерго" матеріальні збитки, які відповідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 1588 гривень 73 копійки, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі, сплачені ним при поданні позову до суду.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу без неї, подавши про це заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання боржником, він зобов"язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Відповідачка позов визнала, позов також підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 5), копією акта про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 6-7)

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити на користь позивача судовий збір (держмито) в дохід держави в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень, понесені позивачем при поданні позову до суду, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 1-2).

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов АК "Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н, не працюючої, на користь АК "Харківобленерго" 1588 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят вісім) гривень 73 копійки, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філфї ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" державне мито в сумі п"ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260055462 ХОД "ОСОБА_2 Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.