Court ruling № 92216113, 13.10.2020, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.10.2020
Case No.
671/1496/15-ц
Document №
92216113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 671/1496/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", стягувач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача за виконавчим листом № 671/1496/15-ц.

При вирішенні питання про призначення вказаної заяви до судового розгляду суддею встановлено підстави для залишення такої без руху.

Будь-яка письмова заява повинна містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, підстави заяви, перелік документів та інших доказів, що додаються до неї (з ч. 1 ст. 182 ЦПК України).

Зі змісту п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" до заяви про зміну стягувача повинне долучити докази на підтвердження обгрунтованості заявленої вимоги, а саме:

- копію виконавчого листа по справі № 671/1496/15-ц виданого на примусове виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2018;

- повідомлення боржника ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором 164/2008-МК від 09.11.2008, або інший документ на підтвердження виконання вимог п. 3.4 Договору № GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги від 30.04.2020.

Вказані докази в справі відсутні.

Тому заявнику необхідно долучити до заяви наведені судом докази.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", стягувач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92216113 ?

Документ № 92216113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92216113 ?

Дата ухвалення - 13.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92216113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92216113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92216113, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 92216113, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 92216113 refers to case No. 671/1496/15-ц

This decision relates to case No. 671/1496/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92216110
Next document : 92216115