Court ruling № 92215375, 15.10.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 Справа №607/25445/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретарі с/з Храпак М.О.,

у судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002734 від 21 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, та у кримінальному провадженні №12020210010001624 від 5 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

-за участю: прокурора Латишевої М.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Лисенко О.В., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002734 від 21 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України. Ухвалою суду від 31 липня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Cудді для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням також передано: 11 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020210010001624 від 5 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, де ухвалою суду від 7 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Латишева М.Я. в судовому засіданні вважає, що кримінальні провадження слід об`єднати, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор Латишева М.Я. в судовому засіданні, також, заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а системність вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень свідчить про продовження останнім злочинної діяльності та його підвищену суспільну небезпечність.

Захисник Лисенко О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечують щодо об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні, водночас заперечили щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, просили застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що кримінальні провадження підсудні Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.186 КК України відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Приймаючи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та ж особа - ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження за №12019210010002734 від 21 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та кримінального провадження №12020210010001624 від 5 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, їх слід об`єднати, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний №12019210010002734 (судове провадження №607/25445/19) та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, судом при вирішенні питання про продорвження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наступне. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів. На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває 4 обвинувальних акти про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні умисних корисливих злочинів.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 . При цьому, суд враховує наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, а тому вважає виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

З огляду на суворість покарання, та з врахуванням того факту, що відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебуває 4 обвинувальних акти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може ухилятися від суду. На підставі зазначено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Лисенко О.В. слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 199, 314-317, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002734 від 21 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України об`єднати із кримінальним провадженням №12020210010001624 від 5 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №12019210010002734 (судове провадження №607/25445/19).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019210010002734 від 21 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. І.Котляревського, 34.

Клопотання прокурора Латишевої М.Я. про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому - задовольнити.

В задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Чортківського СІЗО.

Головуючий суддя Гуменний П.П.