log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 07.08.2007 | Справа №2-11/9678-2007А
За позовом - Прокурора Бахчисарайського району АРК, (98404, м.Бахчисарай, вул..Кооперативна, 3а) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АРК, (98403, м.Бахчисарай, вул..Сімферопольська, 3) До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) Про стягнення 1700 грн. Суддя А.С. Цикуренко При секретарі Круцюк П.С.
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Османов Е.Р., дов. у справі Від відповідача - ОСОБА_1, паспорт Прокурор - Штехбарт Д.В., посв. №06009
Обставини справи: Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 1700 грн.
Відповідач в своєму відзиві згоден з позовними вимогами, просить суд врахувати факт сплати 300 грн. від 17.07.2007 р. квіт.№НОМЕР_1.
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_2) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Бахчисарайською райдержадміністрацієй 14.04.2004 р., про що зроблено запис 14.04.2004 р. у журналі обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_3 й є на обліку як платник податків в ДПІ у Бахчисарайському районі АРК.
14.03.2007 р. Державної податкової інспекцією у Бахчисарайському районі АРК була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу коштів магазину, розташованого за адресою : АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
У результаті перевірки 14.03.2007 р. виявлені порушення вимог п.п. 1, 2 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме : непроведення розрахункових операцій через РРО з роздрукуванням та виданням відповідних розрахункових документів на суму 31,90 грн.; невидача розрахункових документів; зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору, про що складений відповідний акт перевірки №НОМЕР_4 від 14.03.2007 р.
На підставі даного акту ДПІ м.Сімферополь були винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_5 від 27.03.2007 р. на суму 1700 грн. Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями) та ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Вказане рішення про застосування фінансових санкцій ДПІ у Бахчисарайському районі АРК відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним та є належним доказом наявності заборгованості.
Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) складає 1700 грн.
Ухвалою ГС АРК від 07.08.2007 р. провадження по справі в частині стягнення 300 грн. штрафних санкцій закрито, у зв'язку з погашенням відповідачем вказаної суми заборгованості.
Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу в розмірі 1400 грн. підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 07.08.2007 р. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_2) в дохід державного бюджету України, (п/р 35218003000222 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 24039455, код податку 21080900) 1400 грн. штрафних санкцій.
Постанова складена та підписана 14.08.2007 р. Виконавчи листи видати після вступу постанови у законну чинність. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 922152 ?
Документ № 922152 це
Яка дата ухвалення судового документу № 922152 ?
Дата ухвалення - 07.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 922152 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 922152 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 922152, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 922152, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly. The court decision No. 922152 refers to case No. 9678-2007аThis decision relates to case No. 9678-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 922149
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |