Court ruling № 92212178, 08.10.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/16690/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Озерна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

установив:

15.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто вказану справу та було постановлене рішення, відповідно до якого позов було задоволено в повному обсязі. 03.07.2020 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення. Свою заяву аргументував тим, що про існування рішення та судову справу дізнався лише у червні 2020 року від державного виконавця. Жодного виклику та судових документів він не отримував, у квартирі АДРЕСА_1 він ніколи не був зареєстрованим і не проживав, а по квартирі № НОМЕР_1 судові виклики не вручені за терміном зберігання. Він був впевнений, що питання страхового відшкодування було врегульовано страховою компанією. Рішення суду просив скасувати, так як його відповідальність була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування», та свої зобов`язання виконав у повному обсязі, сплативши страхові внески та повідомивши про настання страхового випадку, у зв`язку з чим його страхова компанія мала виплатити страхове відшкодування. За зволікання позивача щодо звернення за отриманням страхового відшкодування він не повинен нести відповідальність. Крім того, позивач мав право звернутись до суду із відповідним позовом до його страхової компанії.

В судовому засіданні представник заявника підтримав обставини викладені у заяві, вимоги, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача із заявою не погодився, просив відмовити у її задоволенні. Зазначив, що заявник не повідомив жодної нової обставини, та не надав відповідних доказів. Не надано і документів щодо поважності неявки до суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, було призначено чотири судових засідання, на три з яких суд викликав відповідача за двома адресами, - за адресою, яка вказана у позовній заяві, та по місцю реєстрації, яка отримана з Електронного реєстру територіальної громада м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Однак, судові виклики відповідач не виявив бажання отримувати, конверти повернуто до суду. Доказів поважності неявки до суду сторона заявника не надала.

Не приймаються до уваги і доводи заявника як на підставу для скасування заочного рішення, оскільки вони свідчать про незгоду з самим рішенням, а не про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Не надано заявником і жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави для скасування та перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15.05.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту судового рішення - 12.10.2020 року.

Суддя: