Court ruling № 92210065, 15.10.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 15.10.2020

Справа № 334/4732/20

Провадження № 2-с/334/39/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 у справі №334/4732/20,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 у справі №334/4732/20, у зв`язку із безпідставністю нарахування заборгованості у сумі 4294,30 гривень за період з 01.08.2018 до 30.06.2020, оскільки Концерном «МТМ» не було враховано здійснений ним 19.06.2019 платіж у сумі 2205,56 гривень, відповідно до квитанції №38, здійсненої через відділення АТ «Ощадбанк».

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ – скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

04 вересня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №334/5732/20 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з01.08.2018 до 30.06.2020 у сумі 4294,30 гривні, а також витрат на оплату судового збору у сумі 210,20 гривень.

ОСОБА_1 заяву про скасування вказаного судового наказу подав у встановлений строк.

Згідно з ч.3 ст.173 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про те, що судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 у справі №334/4732/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ у справі №334/4732/20, виданий 04 вересня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 4294,30 гривні, а також судового збору у сумі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: