Court ruling № 92209905, 30.09.2020, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер справи 333/5887/17

Номер провадження № 2/333/31/20

УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., представника позивача - адвоката Железняка А.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Жидкової Л.І. цивільну справу розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, визнання належності на праві власності частин житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, визнання належності на праві власності частин житлового будинку.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Железняк А.В., заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанової О.С. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у спадковій справі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та представник відповідача, кожен окремо, не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не звились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Жидкова Л.І., заявила клопотання про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ 39558004, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20 тел: НОМЕР_4 ) копії нотаріальних справ, а саме: посвідчення договору купівлі-продажу від 23.05.1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Криусенко Е.В., р. № 2-1427; посвідчення договору купівлі-продажу 12/25 частин житлового будинку 12.06.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Стільнік Н.А, р. № 1-1458.

Відповідач підтримав клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Железняк А.В.,заперечував, щодо задоволення заявленого клопотання та вважає його передчасним.

Суд, ознайомившись з клопотаннями представника позивача та відповідача, матеріалами позову, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно дослідити копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та документи, щодо посвідчення договорів купівлі-продажу, оскільки без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанової О.С. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , 289-15-29, 96-58-00 ) надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у спадковій справі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанову О.С. про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Зобов`язати директора Запорізького обласного державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ 39558004, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20 тел: НОМЕР_4 ) надати належним чином завірені копії нотаріальних справ, а саме:

-посвідчення договору купівлі-продажу від 23.05.1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Криусенко Е.В., р. № 2-1427;

-посвідчення договору купівлі-продажу 12/25 частин житлового будинку 12.06.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Стільнік Н.А, р. № 1-1458.

Попередити директора Запорізького обласного державного нотаріальний архіву про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов