Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 243/8965/20
Провадження № 1-кс/243/1868/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшло погоджене прокурором Слов`янської місцевої прокуратури клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 10 жовтня 2020 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від лікаря швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що до травматологічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» доставлено ОСОБА_4 , віком 58 років, з наступними тілесними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом основи черепа, кровотеча з правого вуха та носа, які за попередніми даними він отримав на виробництві, а саме на заводі «БЕТОНМАШ», коли впав з висоти.
Відомості за даним фактом 10 жовтня 2020 року було зареєстровано у ЄРДР за № 12020050510001784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування під час проведеного 13 жовтня 2020 року у період часу з 15 години 27 хвилин по 18 годину 40 хвилин у присутності понятих слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року обшуку будівлі головного адміністративного корпусу та будівлі ливарного цеху ПрАТ «БЕТОШМАШ», що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Солоділова, буд. 1, було виявлено та вилучено: Трудовий договір № 230 від 29.05.2020 в особі робітника ОСОБА_4 та роботодавця ОСОБА_5 ; Наказ (розпорядження) № 230 від 29.05.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; Робочу інструкцію слюсаря-ремонтника 4 розряду ремонтної дільниці інструментального цеху; Наказ «Про призначення відповідальних за охорону праці»; Наказ №150 від 22 вересня 2020 року «Про преміювання працівників до Дня машинобудівників» на 6 арк.; Індивідуальну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 від 20.10.1997 року; Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ПрАТ «Бетонмаш», який виконаний на 50 арк.; Журнал реєстраці вступного інструктажу з питань охорони праці на 46 арк.; Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці на ім`я ОСОБА_4 зі знань «Правила безпеки при виконанні робіт на висоті»; Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці на ім`я ОСОБА_4 зі знань «Правила будови та безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів та ін.»; Наказ № 42 від 04.03.2018 про затвердження переліку осіб, які мають право виконувати стропальні роботи на 4 арк.; Наказ про призначення відповідальних за охорону праці на 1 арк.; Наказ про забезпечення пожежної безпеки від 08.01.2020 на 2 арк.; Наказ про призначення відповідальних за експлуатацію будівель та споруд від 03.01.2019 року; Протоколи № 47, 48, 49, 50, 51, 52 засідання комісії по перевірки знань з питань охорони праці (загалом на 6 арк.); Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці (інструментальний цех) на 20 арк.; Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки (інструментальний цех) на 20 арк. Всі вищеперелічені документи були поміщені до сейф пакету №ЕХР0349079, де поставили свої підписи поняті та учасники.
Постановою слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 «Про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання» від 13 жовтня 2020 року зазначені документи було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 12020050510001784 від 10 жовтня 2020 року та направлено на зберігання до камери схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
На підставі наведеного, з метою забезпечення повноти, всебічності й неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, оскільки вищевказані вилучені документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, адже вони можуть бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Вислухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 167, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки існують достатні підстави вважати, що вищевказані документи, вилучені слідчим ОСОБА_3 13 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку, є речовими доказами у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, досудове розслідування якого наразі триває.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Накласти арештна поміщені до сейф пакету №ЕХР0349079 документи, вилучені у кримінальному провадженні№12020050510001784 від 10жовтня 2020 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 під час проведення 13 жовтня 2020 року в період часу з 15-27 години по 18-40 годину обшуку будівлі головного адміністративного корпусу та будівлі ливарного цеху ПрАТ «БЕТОШМАШ», що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Солоділова, буд. 1, а саме на:
1) Трудовий договір № 230 від 29.05.2020 року в особі робітника ОСОБА_4 та роботодавця ОСОБА_5 ;
2) Наказ (розпорядження) № 230 від 29.05.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;
3) Робочу інструкцію слюсаря-ремонтника 4 розряду ремонтної дільниці інструментального цеху;
4) Наказ «Про призначення відповідальних за охорону праці»;
5) Наказ №150 від 22 вересня 2020 року «Про преміювання працівників до Дня машинобудівників» на 6 арк.;
6) Індивідуальну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 від 20.10.1997 року;
7) Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ПрАТ «Бетонмаш», який виконаний на 50 арк.;
8) Журнал реєстраці вступного інструктажу з питань охорони праці на 46 арк.;
9) Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці на ім`я ОСОБА_4 зі знань «Правила безпеки при виконанні робіт на висоті»;
10) Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці на ім`я ОСОБА_4 зі знань «Правила будови та безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів та ін.»;
11) Наказ № 42 від 04.03.2018 року про затвердження переліку осіб, які мають право виконувати стропальні роботи на 4 арк.;
12) Наказ про призначення відповідальних за охорону праці на 1 арк.;
13) Наказ про забезпечення пожежної безпеки від 08.01.2020 року на 2 арк.;
14) Наказ про призначення відповідальних за експлуатацію будівель та споруд від 03.01.2019 року;
15) Протоколи № 47, 48, 49, 50, 51, 52 засідання комісії по перевірки знань з питань охорони праці (загалом на 6 арк.);
16) Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці (інструментальний цех) на 20 арк.;
17) Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки (інструментальний цех) на 20 арк.
Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На підставі статті 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 92208501, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/8965/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: