
15.10.2020
Справа № 642/5378/18
Провадження № 2-во/642/137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4888,26 грн.
Представник КП «Жикомсервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі посилаючись на те, що помилково зазначено адресу реєстрації боржників – АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_2 , що відповідає матеріалам справи.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, вказана описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Правильно зазначити по тексту судового наказу адресу реєстрацію боржників – АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість - АДРЕСА_1 .
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Л. Шрамко
The court decision No. 92207130, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 642/5378/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: